КОПИЯ                                                                           Дело № 2-98/2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Реутов, Московской области                                                     05 марта 2024 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:         председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Касатка», составляющей 100% уставного капитала указанного Общества. Данный договор нотариально удостоверен ФИО5, нотариусом <адрес> (зарегистрировано в реестре: №-н/77-2020-8-535).

    В соответствии с пунктом 5 заключённого договора стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Касатка» составляет 930 000,00 рублей.

    Пункт 6.1. Договора определяет, что оплата стоимости доли производится покупателем в следующем порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца:

    - сумма в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. была уплачена ФИО3 ФИО2 до подписания названного Договора в качестве аванса;

    - сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. выплачивается ФИО3 ФИО2 во время подписания Договора;

    - сумма в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп. выплачивается ФИО3 ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате доли с момента поступления на расчётный счёт продавца денежной суммы, обусловленной в пункте 5 заключённого Договора. На основании пункта 12 договора право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

    Согласно общедоступным сведениям с сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующая запись перехода прав на долю от истца к ответчику внесена ДД.ММ.ГГГГ

     ДД.ММ.ГГГГ истёк срок исполнения денежных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное число ответчик произвел оплату в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

    Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 650 000 рублей (из расчета 930 000 – 280 000).

    При таких обстоятельствах сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично произведенных платежей составляет 97 840 рублей 75 копеек.

    Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору по оплате суммы договора, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    Договор купли-продажи доли в уставном капитале является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, с соблюдением требований закона о форме договора.

        С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

        1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993 рубля 57 копеек.

        3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 рублей 62 копейки.

        4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 51 копейка.

        В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель истца ФИО6 (по доверенности) просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования.

        В судебном заседании ответчик ФИО3 отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

        В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика, согласно которому ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

        Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

        проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 993 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 57 копеек;

        проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 51 копейка.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                         (подпись)                    Н.А. Матвеева                                                  Н.А. Матвеева

    В окончательной форме решение принято 05 марта 2024 года.

         Судья                                        (подпись)                    Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: