КОПИЯ Дело №1-79/2025

50RS0040-01-2025-000743-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 июня 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Лазаревой А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Реутов Синягиной А.А.,

подсудимого Звягина ФИО20

защитника – адвоката Притулина Р.В.,

представившего удостоверение 18987 и ордер № 1183 от 14.04.2025,

защитника – адвоката, впоследствии освобожденной от участия в деле Колосовой А.Л.

представившей удостоверение 4258 и ордер № 090369 от 24.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звягина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Звягин ФИО22 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 33 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст. 5,8,14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 11», посредством мессенджера «Telegram», в чат-боте «Черри», договорился с неустановленным лицом, о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, посредством онлайн-перевода в «Озон-банк», перечислил по номеру телефона +№ неустановленному лицу денежные средства в сумме 4000 рублей, получив в ответ координаты скрытого места «тайника-закладки», расположенного на домофонной двери подъезда №, в доме по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из указанного выше скрытого места «тайника-закладки», взял сверток замотанный черной изолентой, который убрал в правый задний карман, надетых на нем джинс, после чего стал незаконно хранить примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес>, при передвижении пешком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь на своем рабочем месте, в пункт выдачи заказов «Wildberries» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, думая, что его жизнь и здоровье находятся под угрозой, позвонил по единому номеру вызова экстренных оперативных служб - 112. После чего, на участке местности, расположенном в одном метре от лестницы, ведущей в пункт выдачи заказов «Wildberries» расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 был опрошен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское», пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, в результате чего был задержан и доставлен в Отдел полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, в классе службы ППСП, из заднего правого кармана надетых на нем джинс был обнаружен и изъят зип-лок пакет прозрачного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и а- пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, массой 1,24 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что он занимался бизнесом, который прогорел, в связи с чем он находился в отчаянии и нашёл в интернете сайт, где стал приобретать наркотические средства для личного употребления. Впоследствии он решил завязать с употреблением наркотиков. Он позвонил в службу 112 сообщил об угрозе его жизни после чего прибывшим сотрудникам полиции отдал наркотические средства, рассказав об обстоятельствах их приобретения. Приобретал он мефедрон массой 1 г, при этом он употребил 2,5 раза, в связи с чем считает, что у него должно было остаться около половины этого веса. У него на работе при себе имелся канцелярский нож, потому сотрудники полиции при общении с ним на него надели наручники. Об обстоятельствах приобретения пояснил, что в интернете он нашёл ссылку на telegram-канал оплатил 4000 рублей, переведя эту сумму на номер телефона, после чего ему пришла фотография с координатами закладки. Всё это происходило ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал это ночью у МакДональдса в городе Реутов, возле подъезда выступа зданий. С утра он направился на работу в пункт выдачи заказов Wildberries, употребив часть приобретённого наркотического средства, находился в лёгком состоянии опьянения. Вес вменяемый в вину 1,24 г не оспаривает, но он покупал 1 г, из которого часть уже употребил. По его вызову приехали сотрудники полиции, которым он выдал оставшиеся у него наркотические средства, показал место приобретения, где ничего не было найдено. В присутствии понятых его отвезли в отдел полиции, где он всё выложил, у него изъяли мобильный телефон, от которого он сообщил пароль. Он использовал этот телефон для приобретения наркотических средств. Полагает, что возможно место приобретения было в городе Москве, где он забрал сверток с изолентой и зиплок пакет. Он работал по адресу <адрес>. На момент задержания у него была тревога, паническое состояние, он сказал, что ему плохо, его жизни угрожает опасность, также он говорил, что он находится под воздействием запрещённых веществ.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, которые он давал в ходе следствия, будучи допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

ФИО2 в ходе следствия показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, работает неофициально на пункте выдачи «Wildberries», проходил стажировку, данный пункт выдачи расположен по адресу: <адрес>. Наркотическое средство он употребляет примерно с 2019 года с периодичностью 1 раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 33 минуты он заказал через свой телефон «Айфон 11», войдя в приложении «Телеграмм» по своему номеру телефона, в чат-боте «Черри» наркотическое средство «Мефедрон», он заказывал 1 грамм, после чего ему в чат-боте в приложении «Телеграмм» пришло СМС с номером телефона по которому необходимо перевести денежные средства в размере 4000 тысяч рублей, он имеет карту «Озон Банка», которая привязана к его телефону и через который, он, в вышеуказанное время произвел оплату по номеру телефона +7(982)683-57-11 на неизвестное ему лицо, но в приложении Озон банка высветился получатель «Александр ФИО17», после перевода данному получателю денежных средств в размере 4000 рублей, он сделал скриншот на своем мобильном телефоне об оплате наркотического средства «Мефедрон», после чего он отправил данный скриншот в чат-бота в приложении «Телеграмм», где через минут 5 ему пришло СМС в том же чат-боте с координатами местоположения наркотического средства (данные координаты он удалил со своего мобильного телефона) и прибыв в район Новокосино <адрес> он направился по координатам, а именно по адресу: <адрес>, он подошел к подъезду № и на домофоной двери слева снял тайник-закладку, которая была в черной изоленте, потом он там же попробовал наркотическое средство и направился с ним в сторону адреса своего проживания. Придя домой, времени он не помнит, он снова употребил наркотическое средство и лег спать, но не смог уснуть и утром ДД.ММ.ГГГГ он снова употребил наркотическое средство и после чего направился на работу по адресу: <адрес> пункт выдачи заказов «Валдберис». Проработав почти весь рабочий день в состоянии наркотического опьянения, в вечернее время суток, он позвонил в службу 112, так как думал, что его хотят украсть (на фоне наркотического опьянения), прибыв на место сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что произошло, но он толком не смог внятно пояснить так как находился в состоянии наркотического опьянения, после чего он с сотрудниками полиции вышел на улицу, и находясь на улице возле ПВЗ «Валдберис», где они ему задали вопрос употреблял ли он наркотические средства, он ответил согласием и они спросили есть ли у него при себе наркотические средства, на что он тоже ответил согласием и они сообщили, что сейчас приедет СОГ. По прибытии сотрудников полиции они так же представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у него с собой какое-либо наркотическое средство, он ответил согласием, далее спросили какие именно у него с собой наркотические вещества и в каком количестве он ответил, что у него с собой находится наркотическое средство мефедрон, в количестве примерно 1 грамм. Далее он с сотрудниками полиции направился в отдел полиции по городскому округу Реутов, по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, так как на улице провести его личный досмотр не предоставлялось возможным, он согласился поехать с сотрудниками полиции. Где ДД.ММ.ГГГГ, времени он не помнит, у него в присутствии двух понятых мужского пола, произвели личный досмотр. Наркотическое средство у него находилось в заднем правом кармане брюк надетых на нем. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» из правого кармана куртки, надетой на нем. После чего он дал объяснения сотрудникам полиции Наркотическое средство он заказывал в размере 1 г., после этого несколько раз употреблял наркотическое средство, таким образом, у него осталась половина от купленного наркотического средства. Таким образом, вину признает частично, в части того, что при нем находилось наркотическое средство, однако его количество было приблизительно 0,5 г. В содеянном раскаивается. (л.д. 37-40, 58-60, 125-127)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что адрес приобретения он указал в телефоне, возможно это был <адрес>. Наркотики он не взвешивал, заказывал 1 грамм, часть которого употребил, но не оспаривает вмененный ему вес, вину признает полностью.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение из дежурной части о том, что в пункте выдачи заказов Wildberries находится гражданин, которому угрожают. Примерно в 19:30 он прибыл по адресу: <адрес>, поскольку в это время находился на маршруте патрулирования вместе с Кондратьевым и Шныгиным. Они проследовали на указанный адрес, где находился заявитель ФИО18, который и сообщил об угрозе его жизни. Он сказал что вызвал сотрудников полиции ошибочно, так как ему показалось что ему кто-то угрожает. Внешне он вёл себя странно, как будто находился в состоянии опьянения. Он сообщил, что ранее лечился в наркологическом диспансере, при этом у него были узкие зрачки, заплеталась речь, было непонятное общение, он был возбуждён, бегал, выгонял посетителей из примерочной, закрывал дверь, хотя в пункте ещё находились посетители. Они вышли на улицу, он нервничал, хватался за карманы, размахивал руками. Об изложенном было сообщено в дежурную часть о том, что они подозревают, что у него имеются наркотики. Он нервничал на вопрос, есть ли при нём запрещённые вещества, в связи с этим была вызвана оперативно-следственная группа, он был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели. Ему известно, что у того были обнаружены запрещённые вещества. Сам он не присутствовал при изъятии, но знает, что было обнаружено в зип-пакете. У сотрудников полиции при себе наркотических средств не было, подсудимому они ничего не подбрасывали, жалоб от него, о том, что ему подбросили наркотики не поступало. Насилие к нему не применяли, от него таких жалоб не поступало. Обстоятельства возможного приобретения наркотических средств известны только со слов самого подсудимого.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что является полицейским роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское». 28.02.2025г. примерно в 19 часа 30 минут неся службу на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО10 и сержантом полиции ФИО11 им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> мужчина угрожает и провоцирует конфликт на ПВЗ «Вайлдбериз». По данному факту они выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, ими было установлено, что в ПВЗ «Вайлдбериз» неизвестный мужчина на вид около 30-35 лет ведет себя подозрительно, заметно нервничает, они подошли к вышеописанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить мужчину свои документы удостоверяющие личность, на что неизвестный предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они начали спрашивать у ФИО2 что случилось, на что он пояснил, что ему кто-то угрожает и он сам вызвал сотрудников полиции. В ходе общения они сразу заметили, что гражданин ФИО2 заметно нервничает и всячески путается в ответах, а также пытается уйти от разговора, постоянно хватается за правый карман надетых на нем джинс и стал заметно агрессивным, размахивать руками. В следствии чего, ими было принято решение о применении физической силы и специальных средств (наручников) в отношении гр-на ФИО2 После чего они вызвали на место СОГ. По приезду СОГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием гр-на ФИО2, о/у ОУР и их участием, в ходе которого ничего не изымалось. Далее, в связи с неблагоприятными погодными условиями сотрудниками СОГ было принято решение о проведении личного досмотра гр-на ФИО2 в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию в ОП по <адрес> они прошли в класс службы где в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником ОУР был произведен личный досмотр гр-на ФИО2, в ходе которого у последнего из заднего правого кармана джинс был изъят зип-лок пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 97-99)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Оперативный дежурный сообщил что сотрудники патрульно-постовой службы выехали на пункт выдачи заказов Wildberries, где выявили подсудимого, который хотел что-то достать из карманов джинс, в связи с чем они его задержали. Он приехал в указанное место вместе с дознавателем, где был проведён осмотр места происшествия. Подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения по внешнему виду. При осмотре места происшествия ничего запрещённого обнаружены не было. Личный досмотр подсудимого он проводил в классе ППС в присутствии двух понятых. Подсудимый в ходе досмотра пояснил, что у него при себе есть около одного грамма мефедрона для личного употребления. По результатам личного досмотра он изъял свёрток телефон iPhone 11 о чём был составлен протокол. При этом у задержанного имелись галлюцинации. У сотрудников полиции при себе наркотических средств не было, ему ничего не подкидывали. Жалоб на это он не подавал, насилие к нему не применялось. О нём оперативной информация не было. О месте приобретения наркотиков через интернет с использованием телефона и телеграмма было известно только с его слов. Это место было осмотрено ничего обнаружено не было.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, которые он давал в ходе следствия.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив указание дежурного по ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» в соответствии с зарегистрированным рапортом КУСП № ОБППСП по факту того, что гр. ФИО2, находясь в ПВЗ «Вайлдбериз» по адресу: <адрес> начал заметно нервничать, агрессивно себя вести и размахивать руками, по данному факту он в составе следственно оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу.По прибытии на место ему стало известно о том, 28.02.2025г. примерно в 19 часа 30 минут сотрудникам ОБППСП неся службу на маршруте патрулирования поступило сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> мужчина угрожает и провоцирует конфликт на ПВЗ «Вайлдбериз». По данному факту они выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, ими было установлено, что в ПВЗ «Вайлдбериз» неизвестный мужчина на вид около 30-35 лет ведет себя подозрительно, заметно нервничает, они подошли к вышеописанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить мужчину свои документы удостоверяющие личность, на что неизвестный предоставил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они начали спрашивать у ФИО2 что случилось, на что он пояснил, что ему кто-то угрожает и он сам вызвал сотрудников полиции. В ходе общения сотрудники ОБППСП сразу заметили, что гражданин ФИО2 заметно нервничает и всячески путается в ответах, а также пытается уйти от разговора, постоянно хватается за правый карман надетых на нем джинс и стал заметно агрессивным, размахивать руками. В следствии чего, ими было принято решение о применении физической силы и специальных средств (наручников) в отношении гр-на ФИО2 После чего мы вызвали на место СОГ. По их приезду, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием гр-на ФИО2, сотрудниками ОБППСП и его участием, в ходе которого ничего не изымалось. Далее, в связи с неблагоприятными погодными условиями ими было принято решение о проведении личного досмотра гр-на ФИО2 в ОП по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию в ОП по <адрес> они прошли в класс службы где в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гр-на ФИО2, в ходе которого у последнего из заднего правого кармана джинс был изъят зип-лок пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, далее из правового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 11» в корпусе черного цвета, далее каждый изъятый предмет был упакован в конверт белого цвета, снабженного пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати №. (л.д. 103-105)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 из дежурной части поступило сообщение что по адресу: <адрес> задержан подсудимый который сам вызвал сотрудников полиции, впоследствии сообщив о наличии при нём наркотических средств. Его доставили в отдел полиции досмотрели и в ходе личного досмотра обнаружили свёрток с веществом, также проводился осмотр места происшествия, однако ничего не было обнаружено и не изымалось. Подсудимый вёл себя странно, боялся сесть, просил воды, у него были галлюцинации. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства. Вызов сотрудников полиции он сделал пояснив, что на него напали, при этом вызывая сотрудников полиции, он не говорил что хочет выдать наркотические средства. У сотрудников полиции при себе наркотических средства не было, ему никто не подбрасывал жалоб от него о том, что ему подбросили наркотики не поступало, насилие к нему никто не применял, жалоб на применение насилия он также не предъявлял. Информации об обстоятельствах, времени, месте и способе приобретения наркотических средств у сотрудников полиции также не было. Телефон задержанного она не досматривала, полагает что он находился под воздействием наркотических средств

Свидетель защиты ФИО14 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого положительно его охарактеризовала пояснила, что в 2021 году подсудимый признался ей, что употребляет наркотические средства, в связи с чем он лежал в реабилитационном центре, лечился более года. Домой в состоянии наркотического опьянения он не приходил, страдает заболеваниями, об обстоятельствах приобретении ей ничего не известно

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 в ходе следствия, каждый в отдельности дали в целом аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ являлись понятыми при личном досмотре ФИО18, в ходе которого у него был изъят пакет с веществом (л.д. 111-113, 106-108)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 1 метре от лестницы, ведущей в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес> в 2-х метрах от проезжей части по <адрес> в <адрес>. На данном участке местности стоит гр. ФИО2, который на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское, где он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. (л.д. 5-11)

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником ОУР был произведен личный досмотр гр-на ФИО2, в ходе которого у последнего из заднего правого кармана джинс был изъят зип-лок пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, далее из правового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 11» (л.д. 13-14)

Протокол осмотра, согласно которого изъятые предметы осмотрены (л.д. 18)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО18 получены образцы смывов с рук (л.д. 20-21).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,24 г, содержит в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Израсходовано 0,02 г. (л.д. 23)

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,22 г, содержатся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 68-72)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый сверток с веществом и смывы с рук (л.д. 79-82)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон марки «Айфон 11», информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. (л.д. 88-95)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Он страдает «психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов виде пагубного употребления (употребление с вредными последствиями)». В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 необходимо диспансерное наблюдение врача-психиатра-нарколога по месту жительства с целью профилактики развития наркотической зависимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 76-77)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, вызова сотрудников полиции ввиду тревожного состояния, обусловленного наркотическим опьянением, его задержания и изъятия наркотических средств, подтвердив в суде показания в ходе следствия об этом.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей, как допрошенных в суде, так и оглашенных с согласия сторон. Сотрудники полиции из числа ППС показали, что подсудимый был задержан т.к. вызвал подозрения, ввиду его неадекватного поведения. Он был досмотрен в присутствии понятых, о чем показали оперативный сотрудник, дознаватель и понятые. По заключению эксперта вещество в свертке является наркотическим средством. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, осмотрами.

Обнаруженное вещество включено в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним на значительное расстояние, в другой субъект Российской Федерации, после чего и был задержан при хранении этого средства. Дата, обстоятельства и место приобретения указаны в обвинении в том объеме, которое позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным с учетом исследованных доказательств. Факт хранения также не вызывает сомнений. Никакие квалифицирующие признаки не отрицаются подсудимым. Он был задержан не в результате ОРМ, с момента приобретения до момента задержания хранил вещества длительное время, имея возможность ими распоряжаться, в связи с чем, в его действиях имеются оба названных квалифицирующих признака.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая что он пользовался предоставленными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение не вызывает у суда никаких сомнений, на учетах у врача психиатра не состоит, за психиатрической помощью в период следствия и судебного разбирательства не обращался, учитывая заключение экспертизы, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого, что он купил лишь 1 грамм, часть вещества употребил и у него должно было остаться менее 1 грамма, не могут быть приняты во внимание. При приобретении подсудимый не взвешивал вещество, точно сказать сколько именно он купил он не может. Изъятое у него было упаковано, передано на исследование, где и было взвешено. Сомневаться в точности измерений у суда оснований не имеется. Сам подсудимый, лишь высказав сомнения, не отрицает, что у него мог быть изъят тот вес вещества, что вменен ему в обвинении.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимый характеризуется положительно, в том числе свидетелем защиты, имеет ряд серьезных заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, в том числе данные свидетелем в судебном заседании, наличие у него заболеваний, малолетнего ребенка, престарелых родственников, страдающих заболеваниями, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении органам следствия неизвестные обстоятельства приобретения наркотических средств, а также предоставления возможности осмотра телефона. Данный квалифицирующий признак «приобретения» во многом вменен ему в вину лишь благодаря его содействию, о чем показали свидетели.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы, поскольку такой вид наказания не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, а также применения положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая его финансовое положение, состояние здоровья его и его родственников, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая с учетом всех обстоятельств преступления и личности виновного оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со 64 УК РФ, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вместе с тем, учитывая, что в момент совершения преступление он судимости не имел, является гражданином РФ, положительно характеризуется, работал, полностью признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его семейное положение, наличие семьи, малолетнего ребенка, пожилых родственников, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание что он приобрел и хранил наркотическое средство массой 1,24 грамма, что соответствует почти минимально возможному крупному размеру этого вида наркотического средства, неоднократно принимал попытки избавиться от зависимости, в связи с чем суд полагает возможным признать, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно протокола задержания, подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов дела, показаний допрошенных лиц и рапорта сотрудников полиции следует, что, фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента из-под контроля сотрудников полиции не выбывал.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его содержания под стражей именно с момента фактического задержания.

Несмотря на рекомендации врачей о необходимости прохождения лечения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, суд учитывает, что названной нормой предусмотрено, что суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания не связанного с лишением свободы, что не лишает права суд возложить на него такую обязанность в рамках условий испытательного срока при условном осуждении, но без ссылки на названные нормы закона.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон для незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, договаривался о приобретении и получал сведения о месте закладки.

В ходе предварительного следствия его телефон был признан вещественным доказательством.

Поскольку этот телефон принадлежал на праве собственности осужденному и использовался им в целях осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у подсудимого и обратить в собственность государства.

Учитывая, что подсудимому подлежит назначению условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. Для целей исполнения приговора следует учесть, что он находился под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до момента освобождения из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Звягина ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Для целей исполнения приговора учесть, что ФИО2 находился под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до момента освобождения из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать для принятия решения в рамках уголовного дела по факту сбыта подсудимому этих средств.

Смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Мобильный телефон «Apple Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI: №- принадлежащий ФИО2 хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО2 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись